近期，“中国挤压”（China Squeeze）这一概念甚嚣尘上。
然而，细究其逻辑与事实依据不难发现：所谓“中国挤压”，不过是以零和博弈思维炮制的伪命题，其本质是对中国正当发展权的攻击，也是对全球南方国家自主判断力的低估。
一场脱离现实的迷惑性虚假叙事
“中国挤压论”源自今年5月美国彼得森国际经济研究所发布的一份由两名经济学者撰写的报告。报告宣称，中国制造业既“冲击”欧美高端产业，又“挤占”全球南方国家的工业化空间。
6月，二人又在美国《外交》杂志刊文，进一步炒作该论调，妄称中国在完成产业升级，进入电气、机械等高技术制造业领域后，仍然在服装、纺织、鞋类等劳动密集型产业保持较强出口能力，由此“压缩”了低收入和中等收入国家通过劳动密集型制造业实现工业化的空间。
美国哥伦比亚大学历史学家亚当·图兹在新媒体平台Substack发表的文章中一针见血地指出，这是一种“反事实的推测”。
一方面，“中国挤压论”认为，各国都应当按照“农业——低技能制造——高端制造”的固定顺序进行产业升级。由于中国站在“梯子”上不肯前移，才挡住了后来者的道路。
另一方面，持这种观点的人将全球市场份额想象成按人口或劳动力比例分配的 “大饼”，认为中国多占份额就等于别国少占份额。只要中国减少出口，发展中国家自然就能补上缺口。
复旦大学国际问题研究院教授邢丽菊表示，世界上每个国家都有自己的现代化路径。中国式现代化道路在拥抱科技革命、推动经济高速发展的同时，始终坚守传统产业根基，实现新旧动能的协调共进。这条路基于中国自身国情，不是以损害别国利益为代价，而是通过互利合作实现共同发展，不存在所谓“挡谁的路”。
8月29日，工人在天津市北辰区金锚家居用品有限公司的生产车间进行生产作业。北辰区现已培育智能工厂60家，持续推动制造业向高端化、智能化、绿色化方向迈进。新华社记者 李然 摄
“中国挤占别国全球市场份额的说法也毫无经济学理论支撑。”商务部国际贸易研究院研究员徐德顺指出，世界经济属于开放系统，全球产业转移、市场份额重构、产业布局调整，本质上是土地、劳动力、资本、技术等各类生产要素自由流动、优化配置的结果。国际贸易格局的形成，绝非按照人口规模、劳动力数量机械地平均分配，也不能简单归结为谁挤占了谁的“填空游戏”。
面对所谓的“中国挤压论”，全球南方国家给出了清醒的评判。非洲广播联盟总干事格雷瓜尔·贾卡向媒体表示，中非双方拥有深厚的传统友谊和坚实的合作基础，评判中非合作成效，不能单纯以“谁占了多少市场份额”作为唯一标准，更应该关注合作是否给当地经济社会发展带来了实质性改变。
4月23日，在津巴布韦布拉瓦约举行的第66届津巴布韦国际贸易博览会上，一名埃塞俄比亚参展商展示皮革制品。即将实施的“零关税”成为本届展会高频热词。新华社发（塔法拉摄）
事实胜于雄辩。
今年5月1日起，中国对53个非洲建交国实施100%税目零关税，政策落地前两个月，自非洲进口就同比增长23.5%。
截至目前，中国在境外设立5万多家企业，投资存量超3万亿美元，近九成分布在发展中经济体。据测算，2012-2025年，中资企业在24个发展中经济体带动的当地出口增加值，由244亿美元提高至1424亿美元。
美国策略转向受形势所迫
“中国挤压”概念并非孤立出现。早在2010年，美国学者就提出了所谓“中国冲击”（China Shock）概念，主要回顾中国加入世界贸易组织后对美国劳动力市场的影响，并将1990年至2007年间美国制造业约150万个岗位的减少归咎于中国进口竞争。
2020年，欧洲学者提出所谓“中国冲击2.0版本”，将焦点从劳动密集型产业转移到电动汽车、电池、太阳能等高端制造领域，将正常产业竞争渲染为“不公平”，将规模优势污名化为“产能过剩”。
横空出世的“中国挤压论”则是“中国冲击3.0版本”。分析人士普遍认为，三种论调轮番登场，扣在中国头上的“帽子”越来越大。
然而，一系列“中国冲击”论调并未能达到预期效果。
中国始终致力于促进自身经济发展，同时努力成为全球南方国家现代化道路的同行者、发展机遇的分享者，以务实行动为各国走符合自身国情的现代化道路提供支持，同时以高性价比的中国制造产品，缓解部分美西方国家因自身产业结构调整、产业空心化导致的产业发展放缓、制造业复苏乏力问题。
7月31日，在卢旺达首都基加利举办的卢旺达国际贸易博览会上，人们在由中国投资者创办的企业展位品尝汽水等产品。新华社记者 鞠银河 摄
邢丽菊认为，相关论调看似花样百出却又如出一辙，暴露出西方国家特别是西方反华政治精英对中国发展的深度焦虑，并且这种焦虑正进一步演变为对中国与广大发展中国家良好合作关系的大肆挑拨。
徐德顺也表示，“中国挤压论”受到炒作，既源于个别大国霸权主义作祟，试图通过话语操控维护自身的经济和科技霸权地位，也表明这些国家貌似繁荣发达，实则国内深层次矛盾正逐渐暴露，处于内忧外患之际。
正如亚当·图兹所洞察的，“中国挤压”是一套服务于政治动员的话术，目的是将复杂的全球发展问题甩锅给中国，刻意在国际舆论场妖魔化中国的工业化进程。
坚定走好自己的路，继续做大“蛋糕”
针对“中国挤压论”的相关片面说辞，中国外交部发言人林剑明确回应，中国发展带给世界的不是“冲击”而是机遇，不是“挤压”而是赋能。
林剑表示，物美价优的中国制造，降低了发展中国家的工业化门槛；开源普惠的中国创新，让更多国家用得上、用得起前沿技术；稳定可靠的中国供应，提升了全球产供链的韧性，助推全球南方国家更快走上现代化道路。
日前，在国家发改委举行的例行新闻发布会上，政策研究室副主任、新闻发言人李超表示，中国用行动为发展中国家的工业化、绿色化发展“搭梯子”，中国贡献实实在在，中国机遇可感可及。未来，中国还将持续为世界发展和人类进步贡献更大的力量。
邢丽菊认为，中国应继续做好自己的事情，积极践行四大全球倡议，继续推动高质量共建“一带一路”，让广大发展中国家切实感受到中国发展带来的红利，携手全球南方国家以及世界其他国家共同为建设更加繁荣美好的世界而努力。
7月14日，在南非开普敦，人们观看第八届中国纺织精品展（南非）暨南非成衣及纺织品、皮革与鞋类展览会上的一场时装秀。新华社记者 王雷 摄
近年来，中国积极倡导平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化。
平等有序的多极化，意味着各国无论大小强弱，都应在国际事务中享有平等的参与权和话语权，国际关系应当法治化、规范化，而非由少数国家垄断规则制定权。
普惠包容的全球化，意味着全球化进程应惠及所有国家和人民，而非仅仅服务于少数发达国家和跨国资本的利益。
“这一主张为各国之间的合作指明了方向：蛋糕可以越做越大，发展道路可以越走越宽，各国完全可以成为彼此发展的助力而非阻力。”邢丽菊说，面对越来越多的外部杂音，中国更应坚持这一主张，以高水平对外开放持续扩大优质商品和服务进口，深耕与广大发展中国家的务实合作。
